很遗憾我回退了您对NFC Ring Control的所有相关编辑

取tw的一个产品说明只是随手，因为相较比较可靠来源。烦请不要“不当指责”，我希望得到讨论而非直接撤销，也无指责之意。戒指在日常生活中较指环更常用，不代表不能用“指环”，而指环的词典释义是同“戒指”的，我希望理解上更准确和细分。不认为所有金属圈都等于戒指，即使它是戴在手上（比如顶针）[1]，所以想用指环细分。

感谢收集若干搜索结果。戒指与指环的结果可跳过，不反对“戒指”更常用，但两者的数量差异非绝对悬殊。

NFC戒指/指环的数量同上，非绝对悬殊，NFC戒指可能稍常见，但不表明“NFC指环”是不能使用。

补充当前的想法，不再认为戒指与指环含义有悬殊（据词典，戒指有印章之意，而指环同戒指），但个人理解上更偏好指环而非戒指，形状/工具与装饰品佩戴。

谁在不当职责，自己心里应该清楚。“取tw的一个产品说明只是随手，因为相较比较可靠来源。”所以大陆来源都不是可靠来源。是不是？

这件事上我要求您向我道歉，除非您有证据佐证“所有来自大陆网站的来源都不是可靠来源”这一命题。

不知您是有意曲解还是无意误解，本讨论已过时半年，我也未纠缠、回退您直接回退的近百个翻译，为何仍“穷追不舍”？

本人在此回应，当时我搜索时查到了若干网页（印象中），但大多数属于普通的网页和讨论（性质已忘记；非可靠来源），大概只有它是少数的相对有“（行业内）权威性”的网页，所以我提供了它。指出它是tw的原因是，这并不是我用自己所属地区的一个地区用词来证明一个现象/事实。我并未评价或提供本地区的证明来源。换你的思路说，这可能不适合zh-cn的翻译语境，但我至今并不理解和认为戒指与指环存在两岸用词差异（如有意，请指证，谢谢）。