您確定您在翻譯時有閱讀翻譯說明，以及您懂英文嗎?

所以就應該將錯就錯嗎? 你知道現存的翻譯有多少問題，一下要配合這邊，一下要配合那邊，最終導致的就是所有的用詞不一致 中斷連結的網頁也不是沒有辦法用重新導向的方式連回去，重新導向本來就這個用途。

有些程式內定的連結翻譯出來的結果本來就有可能會有很多情況，所以我建議不做翻譯，做重新導向，避免有不一致的問題。 請問這樣有何不妥? 如果條目名稱再改，我只需改更改重新導向頁面即可，剩下的全由該站管理者可自行管理。 而不是像現在，程式翻譯的名稱跑去配合條目，根本就是本末倒置。

以 Policy 為例，程式的原文明明就是 Policy，卻要去配合條目，改成 "方針與指引" 真的是合適的嗎? 我講個萬一好了，萬一 "方針與指引" 那天因為其他因素被改掉，所以又要回頭來改程式的翻譯嗎? 我看這樣根本不叫翻譯吧。

可你這樣做前有沒有看見我舉的俄語版、丹麥語版例子，超多語言版本根本不會，或者不接受英語方針標題重新導向至在地化版本，就好像這是中文特例？

日文版就沒有嗎? 其實我覺得這個問題跟其他國家怎麼管理無關, 像 Copyright, Policy 這幾乎是國際通用的詞匯，中文版維基，一定就非得精準的打正確的中文, 像現在的 "方針與指引" 才能看嗎? 就這麼不接受他國語言做為頁面名稱嗎? 重新導向也只不過對應到一個適合的頁面，就好比我想去查日文版的版權，我不用知道他們原文是什麼，我打 Copyright 他會自動轉向到他們當地的版本，這樣不是很好嗎?

好吧這個你貌似說服我了，那些沒有的屬於小語種，大語種確實有，那麼請，自己認為有什麼標題更適用自己建立吧，我不幹預了。

感謝您的認同