Creative Commons模板翻译问题
您好，您对我在Creative Commons模板的简体中文版（[1]）翻译编辑进行了很多回退或修改。您的回退或修改有些我赞同，比如使用大陆官网使用的“知识共享”而不是“创作共用”（其实昨天我也想改回“知识共享”的）。但有些我不赞同。
您直接使用并过于依赖官方网站简体中文版的翻译，哪怕那里的翻译是未翻译的、不完整的或者明显不符合简体中文使用者习惯的。官方网站上协议的普通人可读版的简体中文翻译质量一般，可能不及繁体中文版，也有很多缺漏甚至未翻译，也并非CC官方请专业人士来翻译的，不代表CC官方态度，只能作参考，不能当圣经。
我不赞同的地方例如：
- [2] 理由：英文原文是“the same or similar”，官网上简体翻译只翻译出了the same，没有similar，原义就被曲解了
- [3] 理由：
- 我同意把小标题中的attribution翻译作“署名”，然而，在对“署名”进行解释时，依然使用“署名”一词，说“对作品进行署名”令人困惑，什么叫做“对作品进行署名”？这是非常别扭的中文用法。应写清“标明其姓名”，即标明作者或者许可人姓名。以前有次，我写的文章以CC-by-sa发布，被其他网友转载但未标我的名字和原文链接，我前去指出，他加了。他就告诉我，他有时也会看到CC-by等协议，但他每次看到“署名”都没意识到这是什么意思。感觉“署名”还是“签名”、“签自己的名字”的意思，英文是sign，这和attribution、attribute something to someone有很大区别。官网繁体翻译为“姓名標示”，也比“署名”好。总之小标题我同意用已用遍了的“署名”，但解释中应详解。
- “（但不得以任何方式暗示他们认可您或您使用作品的方式）”，英文原文有，官网上简体翻译漏了，这也是很重要的提示。
- [4] 理由：“惟须”/“惟需”是港台常用用法，大陆几乎从来不用，大陆更多用“唯”，而且更多是“唯独”、“唯有”，也很少使用“唯”的单字。
- [5] 理由：“remix”不大好翻译，官网简体没翻，它的意思类似于原作品基础上修改衍生之后，变成自己的作品。单用“修改”，感觉就是“把原作品修改掉”。所以觉得用“修改使用”比较好，或者“再修改”、“再使用”等。这个可以再讨论。
- [6] 理由：这里完全使用了官网简体翻译。而根据中文维基百科w:zh:公有领域条目，简体更多使用“公有领域”一词。另外“请求授权”感觉比“要求授权”好。其他再商议。
- [7] 理由：官网简中翻译很长，“通过信息网络传播”，为什么不直接用“传播”，目前的原文不就直接是“传播”（transmit）么？其实“传播”一词已经包含了很多东西，“展览、表演、放映、广播”都可谓传播。普通人可读版本没有必要写那么多东西。
- [8] 理由：我同意用“知识共享”。但是这个Public Domain Dedication官网简中（[9]）明显是没怎么翻译，只翻译了几句的，你也把他未翻译的英文标题当作“官方译名”来使用。这个翻译为“公有领域贡献宣告”比较妥当。
- [10] 理由：逗号完全不是正确用法，应该是顿号。另外，你把“通用版”改成了“通用”，这个我无所谓，但由于“未本地化版本”有“版本”一词，我觉得“通用版”还是最好带个“版”字。
- 另外您还加了个双引号，比如‘本文件采用知识共享“署名 2.5 墨西哥”许可协议授权’。“知识共享 署名 2.5 墨西哥”是一个协议，不该断开，我也没见过CC官网或其他地方这样使用双引号将其隔开的。而且，在‘本文件采用知识共享“署名 3.0 未本地化版本、2.5 通用、2.0 通用和1.0 通用”许可协议授权’这句话中，4个版本的协议用一对双引号，也不合理。建议去除此类双引号。这个我昨天还未进行改动。
我提议的所有CC模板简体翻译的.po文件在这里[11]。包含上述所有东西，还包含另外一些我还没来及编辑的、仔细检查出来的、原有翻译中国家名或国家代码的好几处粗心大意的错误的修正。.po文件修改达成共识后，可批量导入。
如无共识，可共同前往中文维基百科的互助客栈，请中文用户一同讨论。
烦请回复。谢谢。
Tomchen1989 (talk)
2.关于标点符号
逗号并非完全不正确的用法，但可能确实不太妥当，可以参考GB/T15834—2011继续讨论。
引号的用法参考了知识共享中国大陆的用法。实际协议名称中并不包含知识共享组织的名称，因此被隔开。不过我也认为此处引号确实存在一定的问题，可以继续讨论。
Xiaomingyan (talk)
3.关于没有官方译文的部分 CC0理论上是没有官方译文的，相关内容应该仔细讨论。
Xiaomingyan (talk)