Jump to content

proposition

Ok pour "du compte", surtout que je viens de me rendre compte que le message système n'utilise pas {{GENDER}}

Kvardek du (talk)12:52, 18 December 2020

Pour répondre à @Od1n: sur le genre neutre : ça dépend. Autant j'utilise le masculin « englobant » (terme à mon sens plus correct que « neutre ») dans des pluriels mixtes (« les contributeurs de Wikipédia sont des gens formidables ») ou pour désigner une personne générique qui pourra selon les cas être d'un genre ou l'autre (« WP:SI est la page où un patrouilleur peut demander une suppresion à un administrateur »), autant lorsque j'interagis avec une personne en particulier dont je ne connais pas le genre, parler d'elle au genre (grammatical) masculin revient pour moi à supposer un genre (sémantique) masculin - j'utiliserais alors de préférence des tournures comme « il ou elle ». Il me semble qu'on est dans ce dernier cas.

Exemple pratique avec un nom de compte (fictif) sémantiquement genré : « contributions du compte Mademoiselle Jeanne » c'est naturel, « contributions de l'utilisateur Mademoiselle Jeanne » ça l'est beaucoup moins.

GrandEscogriffe (talk)21:23, 18 December 2020

Bonjour. Pas contre la proposition « Contributions du compte ». Cependant, cela ne paraît pas vraiment adapté pour des contributions sous IP (contributeur non connecté à un compte utilisateur). Or actuellement, il semble que le message soit commun à ces deux types d'usagers de wikis.

Ideawipik (talk)15:32, 19 December 2020

+1 Ideawipik, ça ne me semble pas adapté non plus, les IP ne sont pas des comptes, on pourrait simplement mettre « Contributions » comme ce qui a été fait sur WP, en plus il y a « de X » en sous-titre (en attendant une variable pour le nom d’utilisateur / IP) donc c’est parfait.

Thibaut (talk)10:18, 21 December 2020

Pas d'objection.

GrandEscogriffe (talk)00:47, 22 December 2020

@GrandEscogriffe, Thibaut, and Verdy p: Bonjour, sur cette pdd "contributions" semblait faire consensus (et est préférable), une autre discussion ailleurs a-t-elle conduit à restaurer "contributions de l'utilisateur" ? Si non, autant reprendre "contributions".

Scriptance (talk)08:10, 6 April 2021

Non, c’est une révocation manuelle, Verdy_p a dû manquer cette discussion. Je viens donc de révoquer. --Pols12 (talk) 17:01, 6 April 2021 (UTC)

Pols12 (talk)17:01, 6 April 2021

non la modif que tu as annulée le 6 avril datait de décembre dernier, avant cette discussion d'avril !

Verdy p (talk)06:42, 7 April 2021